Entretenimento Interativo

Doug Lowenstein, presidente da Entertainment Software Association acredita que o termo "videogame" esteja prejudicando a indústria. (fonte da notícia: IGN)

O termo seria o responsável pela visão negativa que assombra os videogames, especialmente na mídia não especializada (Veja o ápice disso nesse vídeo).

Para ele, a nomenclatura impede que a indústria seja levada a sério. As alternativas que ele propõe são "Entretenimento Interativo" ou "Software de Entretenimento".

O problema realmente existe e muitos pesquisadores e profissionais reconhecem. Espen Aarseth é um deles e propõe o termo "Narrativas Interativas" como alternativa, outros como J. Yellowlees Douglas e Andrew Hargadon preferem simplesmente "interactives", e o debate semântico continua acontecendo no meio acadêmico.

Mudar o nome pode realmente fazer algum efeito na percepção geral?

O mesmo problema aconteceu com as histórias em quadrinhos, a opinião pública via os "comics" como uma forma decadente de literatura, e como uma péssima influência para os jovens. Foi então que criaram o termo "Graphic Novels", na tentativa de torná-los mais respeitáveis. Eu não saberia dizer se a mudança afetou ou não a opinião do público sobre o meio, mas deixamos de chamá-los de "quadrinhos"?

Eu acredito que os videogames e as novas tecnologias vão se enraizar na cultura das novas gerações, os repórteres tecnofóbicos vão se aposentar, e a discussão ficará para trás.
Mas me parece óbvio que não basta apenas uma mudança de nomenclatura para modificar a percepção das pessoas, é preciso antes transformar os games em meios de comunicação plenos. Fazê-los crescer como hipermídias e como formas de expressão cultural, ampliar a gama de assuntos abordados e encontrar novos públicos (Gears of War é um grande jogo da nova geração, sem dúvida, mas ainda é sobre um cara que atira em mostros).

Depois que isso acontecer as pessoas é que irão decidir se continuarão chamando eles de videogames, interactives, hipergames ou outro nome qualquer.